Redes Sociales
Facebook Twitter Google Bookmarks RSS Feed 
Siguenos en Twitter

Miércoles 23 de julio de 2014

El día martes 22 de julio de 2014 los miembros del Grupo Promotor eligieron a los integrantes de su Comité Gestor y Secretaría Ejecutiva, órganos de gobierno del colectivo. El primero, esta compuesto por dos organizaciones y la secretaría ejecutiva es el encargado de crear y dar seguimiento a los planes de acción del Grupo. La Secretaría Ejecutiva es el órgano de gestión y ejecución permanente y es asignada a una organización miembro.

Por consenso unánime resultaron electas FUNDE, Fundación DTJ y FUSADES para integrar el Comité Gestor,  y para la Secretaría Ejecutiva se eligió a FUSADES.  De acuerdo a las Políticas Institucionales, el período de estos nombramientos empezará a correr el 7 de septiembre de 2014 y vencerá el 7 de septiembre de 2016.

A continuación puede ver a los nuevos miembros del Comité Gestor y Secretaría Ejecutiva, del Grupo Promotor.

Comité Gestor y Secretaría Ejecutiva

Puede leer el acta de juramentación aquí.
 

Centro de Estudios Jurídicos, La Prensa Gráfica, 21 de julio de 2014

Además, la información pertenece a las personas, no es propiedad del Estado y el acceso a ella no se debe a la gracia o favor del gobierno. Los servidores públicos disponen de la información precisamente en su calidad de delegados del pueblo o representantes de los ciudadanos” (Sentencia de 5-XII-2012, Inc. 13-2012).

Con esas palabras, la Sala de lo Constitucional señaló la importancia del derecho de acceso a la información. No es un derecho cualquiera, es una categoría de rango constitucional.

A pesar de la trascendencia de ese derecho, la estructura institucional y normativa que se ha montado para hacerlo efectivo ha enfrentado obstáculos y renuencias. Lamentablemente muchas de ellas surgieron desde el mismo gobierno.

Leer más...

 

La Prensa Gráfica, 16 de julio de 2014

La Corte Suprema de Justicia (CSJ) ya hizo pública la información que está solicitando el Instituto de Acceso a la Información Pública (IAIP), referida a las respuestas correctas de las claves del examen de suficiencia para ejercer el notariado, aseguró ayer la magistrada de la Sala de lo Contencioso Administrativo de la CSJ, Lolly Claros.

“Hemos publicado todo. Se publicaron los exámenes y las respuestas. Ellos insisten en que se dé un criterio y el artículo sobre el cual basamos la respuesta, pero ahí está en lo que hemos publicado. No sé qué es lo que no comprenden, porque criterio no hay. Criterio es si fuese una pregunta de extenderse defendiendo un criterio, pero esas preguntas son cerradas, calificadas por máquina”, afirmó Claros.

La magistrada refirió a la página web de la CSJ, donde todavía se pueden consultar las claves, con las respectivas respuestas, de los exámenes realizados entre noviembre y diciembre de 2013, cuando 10,601 abogados se sometieron a la prueba.

Leer más...

 

La Prensa Gráfica, 15 de julio de 2014

l Instituto de Acceso a la Información Pública (IAIP) advirtió a los magistrados de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) que iniciará contra ellos un procedimiento sancionatorio si no entregan las respuestas correctas de las claves del examen de suficiencia para ejercer el notariado.

La advertencia, que data del pasado 2 de julio, viene acompañada de un ultimátum. El IAIP le otorgó 48 horas, a partir de que sean notificados, a los magistrados para entregar la información solicitada por tres abogados. Esa notificación se produjo el pasado 11 de julio; es decir, que el plazo para cumplir la orden se vence hoy.

La resolución deja en firme la concesión que el IAIP realizó el pasado 9 de abril y reconfirmó el 27 de abril, tras la protesta de la CSJ. Ese día se ordenó al Órgano Judicial que entregara “documentos que señalen específicamente la disposición legal utilizada como criterio para determinar las respuestas señaladas como correctas en las hojas de respuestas correspondientes a las claves realizadas los apelantes”.

La CSJ ha mostrado reticencia para cumplir la orden del instituto. El presidente en funciones de la CSJ, Florentín Meléndez, alegó que el instructivo para el examen del notariado establece que “el resultado del examen no admite ningún recurso ni revisiones posteriores”, una circunstancia que era “del conocimiento de todos” los que hicieron el examen.

Los magistrados fueron más allá. Otra de las objeciones es que una comisión de magistrados fue la que determinó las respuestas correctas en una serie de reuniones “sin dejar constancia de su justificación”. Por tanto, aseguraron que las claves de respuesta no existen y no se pueden entregar a los solicitantes.

El instituto no validó estas excusas. “Un instructivo –aún cuando haya sido emitido por la misma CSJ– carece de la fuerza normativa suficiente como para establecer límites a derechos fundamentales”, como el derecho a la información, en este caso, respondió el IAIP al escrito del Órgano Judicial.

Para justificar ese punto, el instituto incluso cita una resolución de la Sala de lo Constitucional de la CSJ, que versa sobre el carácter fundamental del derecho de acceso a la información.

Leer más...

 

Lunes 14 de julio de 2014

El Grupo Promotor de la Ley de Acceso a la Información Pública  hace pública su posición ante la necesidad de un refuerzo presupuestario para el Instituto de Acceso a la Información Pública, para que el mismo pueda cumplir adecuadamente con sus funciones de garantizar el derecho a saber.

Descargue comunicado aquí.

 

Martes 24 de junio de 2014

 

Descargue AQUÍ los lineamientos sobrela entrega de archivos, publicados por el IAIP, para todos los entes obligados por la Ley de Acceso a la Información Pública.